Наши так называемые «жилищно-коммунальные хозяйства» постоянно испытывают массу проблем, напоминать о которых они любят при любом удобном случае. По крайней мере, если случай удобен именно для них.  Например, подашь заявку на то, что в таком-то и  таком-то конкретном доме наблюдаются весьма подозрительные явления, и, мол, не мешало бы предпринять меры прямо сейчас, а не ждать того момента, когда для устранения последствий катастрофы, симптомом которой могут быть простые протечки из трубопроводов, пусть даже всего лишь по несколько капелек в час. Причем, несмотря на столь мизерные масштабы, речь в любом случае ведется именно о разуплотнении, а не о конденсате, поскольку протечки наблюдаются лишь в местах стыков. И ответ все равно будет один, как по шаблону – «нет денег ни на замену труб в глобальном масштабе, ни на их ремонт в каких-то конкретных локализациях».

И простой среднестатистический владелец среднестатистической городской квартиры в подобные моменты (получая такие ответы) сидит, весь такой ошарашенный дальше некуда, и думает – «ну ничего себе, а за что же я тогда платил весь год и продолжаю исправно платить сейчас?»

Есть один момент, который в данном случае может вызывать принципиальные разногласия между представителями УК, ЖКХ и вообще любыми поставщиками услуг, и непосредственно жильцами. Первые, мол, недополучают своих денег за уже поставленное тепло, воду, электричество (хотя в последнем случае, как показывает практика, вопрос решается гораздо проще), сетуя на то, что слишком уж много развелось неплательщиков. То, что их, неплательщиков,  становится действительно больше – факт, с которым вряд ли кто возьмется спорить, но… вторые при этом имеют вполне законное право на то, чтобы задать некоторые вопросы по поводу того, чем вообще занималось ЖКХ или конкретная УК в то время, когда у них была возможность проблему как-то решать. Почему, например, старые проржавевшие трубы не были заменены на полипропиленовые трубы тогда, когда были для этого все возможности – в летний период? Ведь зимой, как обычно, решаются только те проблемы, которые стали причиной возникновения либо по-настоящему аварийной ситуации. Наподобие гейзера кипятка из-под земли посреди улицы, как это было в прошлом году в Екатеринбурге, или чего-то в этом роде, последствия чего настолько серьезны, что это вызывает слишком уж серьезный общественный резонанс, сопровождающийся публикациями в СМИ федерального уровня. Только в этом случае и начинают «чесаться» на тему замены труб…

А ведь можно было бы всех проблем избежать, если «почесаться» заранее и сделать то, что нужно, для того, чтобы их вообще в принципе не возникало. Просто заменить стальные трубы полипропиленовыми еще тогда, когда состояние стальных трубопроводных систем еще не перешло в стадию «аварийные». И все проблемы связаны вовсе не с  недостатком финансирования – на самом деле денег у ЖКХ не так уж и мало… просто далеко не всюду их стремятся распределять грамотно. Так, чтобы и самим сэкономить, и чтобы не давать поводов для недовольства потребителям – они ведь нередко отказываются платить именно из-за чрезвычайно низкого качества оказываемых услуг.